Economic Ideas and Redistributive Policy in the Spanish Parliament:The 1900 Debate on Fiscal Progressivity

Este artículo analiza la influencia del pensamiento económico en el debate político en España a finales del siglo XIX. En particular, estudia el caso del debate en el Congreso de los Diputados sobre la introducción de tipos progresivos en el impuesto de sucesiones en 1900. El debate muestra que los diputados que participaron en este debate tenían muy en cuenta la importancia respaldar sus posiciones a favor o en contra de la progresividad fiscal con unas bases doctrinales sólidas. Economistas europeos muy renombrados fueron citados a menudo como como fuentes de autoridad, y aunque estas citas a veces no eran suficientemente rigurosas,sino instrumentales, se puede decir que los parlamentarios en este debate tenían un alto grado de conocimiento de las tendencias contemporáneas de pensamiento económico. A pesar de tratarse de una reforma en un impuesto menor, el debate resultó muy controvertido a causa de la preocupación que la extensión del principio de progresividad a un impuesto sobre el capital produjo en las clases opulentas, bien representadas en el Parlamento. La difusión de las discusiones en los medios de comunicación fue notable, contribuyendo así a la difusión de las ideas económicas que apoyaban los argumentos en el debate entre las élites cultas españolas

Economic ideas and redistributive policy in the spanish parliament: the 1900 debate on fiscal progressivity

Este artículo analiza la influencia del pensamiento económico en el debate político en España a finales del siglo XIX. En particular, estudia el caso del debate en el Congreso de los Diputados sobre la introducción de tipos progresivos en el impuesto de sucesiones en 1900. El debate muestra que los diputados que participaron en este debate tenían muy en cuenta la importancia respaldar sus posiciones a favor o en contra de la progresividad fiscal con unas bases doctrinales sólidas. Economistas europeos muy renombrados fueron citados a menudo como como fuentes de autoridad, y aunque estas citas a veces no eran suficientemente rigurosas,sino instrumentales, se puede decir que los parlamentarios en este debate tenían un alto grado de conocimiento de las tendencias contemporáneas de pensamiento económico. A pesar de tratarse de una reforma en un impuesto menor, el debate resultó muy controvertido a causa de la preocupación que la extensión del principio de progresividad a un impuesto sobre el capital produjo en las clases opulentas, bien representadas en el Parlamento. La difusión de las discusiones en los medios de comunicación fue notable, contribuyendo así a la difusión de las ideas económicas que apoyaban los argumentos en el debate entre las élites cultas españolas

When lawmakers met progressives. Debating the American federal income tax of 1894

In 1894 the American Congress passed a 2% tax on incomes over 4,000 US dollars, as part of a bill seeking to reduce tariffs. Transformations in the American society after the Civil War triggered an increasing role of the State, calling for a tax reform. Concerned for tax justice, progressive economists sponsored a tax system grounded on ability to pay, demanding an income tax. Farmers and the working class joined this demand, feeling that American tax system was harmful to them. The decade of 1890 consolidated this opinion, leading a majority of lawmakers at the House to embrace the idea of a federal income tax. Even if struck down by the Supreme Court, the federal income tax of 1894 was an economic milestone in the Progressive Era, mirroring new social concerns. This paper examines the debates on the income tax in the House, with a twofold conclusion. First, representatives accepted the arguments of progressive economists for tax reform and used them in the discussion. Second, political economy played a central role in the debate as an instrument to confer legitimacy and reputation to representatives’ arguments for the income tax, and crucially aided in the building of consensus for the reform

Economic ideas and redistributive policy in the Spanish parliament: the 1900 debate on fiscal progressivity

This paper analyses the debate on the introduction of progressive rates in the inheritance tax, which took place in the Spanish Parliament in 1900. The article highlights the interest of this debate concerning two aspects: First, the parliamentary discussion itself, very controversial, showed an atypical alliance between conservatives and republicans supporting a very limited progressivity. In their view, this was just a tool to achieve real tax proportionality, and by no means should be a redistributive measure. Liberals' opposition feared the ultimate consequences of progressive taxes and refused its introduction in Spain, as it entailed serious hazard for property. Second, the wide use of economic ideas to support arguments in the debate make evident that the Members of Parliament taking part in the debate had a noteworthy degree of economic expertise. Therefore, parliamentary discussions were effectively contributing to the progress, expansion and institutionalization of political economy in contemporary Spain.economy, parliament, public finance, progressivity.

Classe, poder i privilegi a Catalunya

L'article propugna la necessitat d'un retorn de la sociologia a l'estudi de la desigualtat en les tres manifestacions principals: el poder i l'autoritat; la classe i la subordinació, i el privilegi i l'estatus. Analitza que a Catalunya ens trobem davant d'una forta mudança social i d'una diversificació interna de la desigualtat. La distribució i la dimensió de les classes socials, l'atribució de privilegis, l'estructura del poder i l'autoritat, així com el nivell de vida, la salut, la longevitat, els ritmes demogràfics, són tots diferents de com eren no fa gaire temps.The article calls for the return of sociology in the study of inequality, as embodied in three main ways: power and authority; class and subordination; and privilege and status. It shows that Catalonia is in the throes of a major social upheaval and internal diversification of inequality. The distribution and the dimension of social classes, the attribution of privileges, the structure of power and authority, as well as standard of living, health, longevity, demographic rhythms, are all different to what they were like until somewhat recently.El artículo propugna la necesidad de un re g reso de la sociología al estudio de la desigualdad en sus tres manifestaciones principales: el poder y la autoridad; la clase y la subordinación, y el privilegio y el estatus. Analiza el aspecto de que en Cataluña nos encontramos ante una fuerte mudanza social y una diversificación interna de la desigualdad. La distribución y dimensión de las clases sociales, la atribución de privilegios, la estructura del poder y la autoridad, así como el nivel de vida, la salud, la longevidad y los ritmos demográficos, son todos distintos de como eran no hace demasiado tiempo